В книге, помимо основного романа, есть ещё два рассказа и "Заметки".

Боги Насекомых (https://fantlab.ru/work736010)
Insect Gods
Фантастика, "твёрдая" научная фантастика, киберпанк
Питер Уоттс, 2015 год

>Десять лет прошло с отбытия космического корабля «Тезей». Пока от него нет вестей, развитие технологии нейроинтерфейсов на Земле приводит к появлению новых социальных явлений: люди объединяют разумы в роевые структуры в поисках религиозного экстаза, соединяют свой разум с представителями других видов в поисках необычных ощущений, подвергают себя удушению, желая до предела обострить осознанность в конфликте с бессознательным...

Понял ли я из него хоть что-нибудь кроме того, что написано в аннотации?
Нет, не понял...
Человеки просто поспятивали и начали какие-то странные дела со своими сознаниями.
Основная цель, видимо, показать, как Земля ждёт возвращения корабля из романа.
Благо, что рассказ короткий.

Те же 4 из 10.

—————
Полковник (https://fantlab.ru/work572991)
The Colonel
Фантастика, "твёрдая" научная фантастика
Питер Уоттс, 2014 год

> После Огнепада «Тезей» контактирует с «Роршахом» в космосе, а на Земле расцветают человеческие ульи — сонмы индивидов, слившиеся в один разум, посвятив себя науке и — одновременно — закону дхармы. Против них ополчились адепты авраамических религий и правительства. Главный герой рассказа, военный, переосмысливает отношение к коллективным разумам после того, как один из них помогает ему обрести крупицу информации о сыне. Рассказ — мостик между «Ложной слепотой» и «Эхопраксией».

Не смотря на более ранний год, в книге этот рассказ шёл после Богов насекомых.
Он длинней и ещё более непонятный.
Попросите меня пересказать его кратко и я смогу сказать только то, что там был какой-то полковник...

Тут прям 2 из 10.

—————

Возможно, "твёрдая" научная фантастика это не совсем моё?
Многим книга нравится, а я как-будто не понял большей её части (включая рассказы приложения).

Но, мне почти понравились "Заметки и примечания", идущие сразу после романа и перед рассказами. Они описывают (куда более понятным языком!) структуру мира, возникновение вампиров, биологию "гостей" и так далее. Вот может же автор писать интересно, значит? И читались они легко, зачем было так перегружать художественные произведения? Не понимаю..

2\3

#ЛожнаяСлепота, #Blindsight, #InsectGods, #БогиНасекомых, #ПитерУоттс, #книги, #фантастика, #обзор

Первая часть:
https://lor.sh/@Foxility/113284151371502452

Ложная слепота (https://fantlab.ru/work134421)
Blindsight
Фантастика, "твёрдая" научная фантастика.
Питер Уоттс, 2006 год

> В новостях это явление окрестили «светлячками», так как инопланетные зонды синхронно и ярко вспыхнули, как будто нас сфотографировали.
Поняв, что мы не одни во Вселенной, люди наспех собрали команду специалистов в надежде найти и сфотографировать тех, кто послал «светлячков». Определили куда лететь, погрузили членов команды в гибернацию и запустили корабль в глубокий космос. Только перед тем, как установить наконец контакт с инопланетным разумом выходящим со скрипом из гибернации членам команды неплохо бы установить сначала контакт друг с другом...
Для кандидатов физико-математических, медицинских и биологических наук.

По аннотации звучит ну прям вкусно, правда? Ожидаешь чего-то около Интерстеллара, не меньше. Да и книга входит во всякие топы, если не ошибаюсь.
Но вот приписка про "для кандидатов" — одна из самых важных в аннотации к этому роману.

Начинается роман вроде и интересно, но интерес довольно быстро спотыкается о какое-то немыслимое обилие научных терминов, определений. Слегка поломав ноги об это и привыкнув, тут же спотыкаешься о то, что все главные герои вообще уже давно ни разу не обычные люди: они модифицированы кто во что горазд. У кого-то намеренное расслоение личности, кто-то вшил в себя столько кибер-имплантов, что живого места не осталось, а кто-то и вовсе....вампир .
Внезапно увидеть...вампира в "твёрдой" научной фантастике, видимо автор именно на эффект "вот это да!" и рассчитывал.

Из-за того, что все персонажи очень...фантастичны (порой я не понимал, что это за существо и зачем оно тут нужно) сопереживания им стремятся куда-то к нулю.
Киборги, намерено сумасшедшие, вампиры... А я как бы людей ожидал, нормальных, близких к себе!
Вампир, конечно, крут, но прям совсем не вписывается в атмосферу...

Далее весь этот пёстрый набор личностей начинает активно галлюцинировать... Это обусловлено сюжетом, но книга и так читается очень сложно, а тут ещё перебор с психоделикой. Одна из самых сложных и неинтересных частей произведения.

Роман немного оживает, когда появляются более "явные" контакты с "гостями", но где-то в этот момент автор зачем-то начинает топить читателя предысториями персонажей. Очень унылыми предысториями очень унылых персонажей — это, пожалуй, был первый раз, когда в книге я пропускал целые главы. Совсем не интересно и безумно скучно было.

Хорошее в книге всё же есть, но из-за обилия научных терминов оно очень непонятно... Вероятно, нужно читать с открытой википедией, потому что сносок (а их тут МНОГО) в большинстве случаев не хватает и хочется...кхм, сноски на сноски...

Конец скомканный, для меня во многом непонятый и почти что "слитый".
Я очень долго читал эту книгу (ибо шло тяжёло) и ожидал сильно большего и совсем другого.

—————

Итог:
4 из 10.

Минусы:
- Крайне много научных терминов, без которых вполне можно было обойтись.
- НЕ живые персонажи, которые не ассоциируются с людьми.
- В целом очень сложный стиль повествования, читается тяжело.
- Запоротая идея: можно было написать и развить всё это куда интересней.

Плюсы:
+ Очень нетипичные "гости".
+ Забавно, но неуместно, научно обоснованные вампиры.

#ЛожнаяСлепота, #Blindsight, #ПитерУоттс, #книги, #фантастика, #обзор

1\3